佩服索罗斯而且很大程度上认同他的理论,起源就在于认同他对中国的深刻理解。“国家资本主义”这个词再贴切不过。
以土地为例：冯友兰在《中国哲学史》开宗明义，讲到中国最大的问题近世纪以来即在于土地问题。显然，土地是最重要的生产资料或者说资本。回顾，我党之所以赢得民心夺取政权，是因为最初提出的“打土豪，分田地”。建国后一直到人民公社前，土地所有权归农民所有。当年，农民带地入社。然而人民公社解散后，土地却没再分回个人，反而成为集体所有。前些年，中国最吸引国际资本投资的条件之一便是一些地方推行的零地价，而当前房地产行业风行，也正在于地方政府垄断倒卖土地。如每亩4万元从农民手里拿地，一倒手，便卖给开发商20万元，整个国家以行政权力强力对个人所有的产权（严格来说是使用权）进行剥夺，再集中进入财政然后以政府名义投资取利，难道不能视为国家资本主义？
再以前些年下岗职工为例：在计划经济时代，实行的是高福利低工资，所谓的福利是国有企业利用国家承诺以承担职工住房、退休后生活等条件，开给职工仅够日常生活所需的工资，将老职工的10——25年多的劳动价值相当大部分剥夺走了，然后，以经济体制转轨、国有企业增效为名，让职工去自寻生路，无偿占有了数亿万群众10年20年的剩余劳动价值，难道不是国家资本主义？

我们说，隔行如隔山。对以上这些中国发展进程中的历史沉案，索罗斯未必明了。然而，他却隔着千山万水，隔着国家制度以及文化炯异味，引用了我们熟悉的剩余价值概念，以金融经济常识，以“中国通过维持币值低估，造成廉价劳动力的优势促进出口以及经济发展，由国家拿走劳动力的应得的一部分价值”为例，确实一语道破，尖锐地指出了中国现状。包括以政治稳定与经济发展来掩盖社会矛盾等等。

观察力如此，故而信服。


转贴 回复 支持(35) 反对(2)
2009-11-13 13:42:23qingsl41 来自湖南省长沙市
文章中看问题的角度是相当高的，给人以高屋建瓴的感觉，不愧为经历过大时代剧变的智者


细看下，文章中在一个主要观点的领导，逐渐延伸新观点，但整体思路清晰，结构合理，逻辑严密，言辞审慎，这对我看待过去、现在、将来的问题具有很好的借鉴意义。

如此好文章，多读几遍，将会对问题有更深刻的理解，也对以后的行为产生更具价值的指导作用。


转贴 回复 支持(35) 反对(3)
2009-11-11 21:26:30yxw1990 来自中国
虽说对索罗斯这个人印象不好，但他的观点还是有很大参考价值的。
转贴 回复 支持(22) 反对(5)
2010-05-19 21:43:21wuhuarou 来自辽宁省大连市
明显是鼓动开放中国金融市场，使中国历经日本的后尘。
转贴 回复 支持(0) 反对(0)
2010-04-26 21:28:15llqq66 来自广东省广州市
我也同意索罗斯是位了不起的金融哲学家,虽然很长时间里被人们所误解,但我并不完全赞同他的观点.
他在文中讲到一个少有人提及的核心:"中国用购买美元来资助美国的消费".其实我们所付出的是双重成本:一是在国内通过对人力资源的长期贬低(相对全球)来实现低价的初级出口产品.二是索提到的用大量的较单一的购买美国国债的方式进行储蓄,付出的是美元的汇率波动成本和说不清深浅的政治成本,比如我国大量持有美国国债时国债利率低下并有强大的人民币升值压力,比如我国减持时美国国债利率上升等等.
如果我们需要不断的提升我们的全球影响力并在国际事务中发挥更重要的支持作用,请不要忘记中国仅仅是发展中国家,目前人们的生活质量和欧美相比还有几十年的差距,还有很多基础的问题有待解决.就象一个体力不好的人去高山救人一样,他首先需要锻炼好自己的身体素质,否则自己都可能丧命．我想国际社会应该给中国一些空间慢慢锻炼，而不是用起哄和压力的手段逼迫中国承担一些承担不了的责任．比如在我们付出了双成本的情况下还要求人民币大量升值．那我们手中的美国国债损失怎么办？欧美国家对中国的技术封索会解除吗？为什么美国一边要我们升值一边要向台湾出售武器还要分裂我们？因为他们几十年都明白我们完全统一会成长更快？
如果我们能够在国际事务中发挥更重要的作用，当然是件很骄傲的事，我想每个中国人都会很自豪！但是要和我们的实际情况相适应，穷大方和打肿脸充胖子有什么区别？如果美国人贷款消费了又想不还钱，为什么要我们拿出还在解决温饱的那点储蓄来免费帮他们还？这对中国人民公平吗？请美国大鳄们先和政府谈好公平的条件再说吧．我们要走自己的路
转贴 回复 支持(3) 反对(0)
2010-03-16 14:13:26viphxf 来自江苏省苏州市
莫非索老这次发言是谁请来做托的？
九成九是的！！
转贴 回复 支持(1) 反对(2)
2010-03-02 13:05:10viphxf 来自江苏省苏州市
大道道多半懂经济的都懂，索老能否就腐败问题开一剂良方呢？
转贴 回复 支持(0) 反对(2)
2010-02-09 15:25:40cgjyz 来自江苏省常州市
至少作为一个中国人看来，中国远没有索氏讲的那么光艳，中国经济内部突出的问题没有任何改观，离世界经济发动机的角色相距甚远。
转贴 回复 支持(4) 反对(0)
2010-01-31 10:20:39liurenxiang 来自中国
《未来的路》是一篇很有远见的文章。索罗斯对国际经济与政治把握很准确。问题是各个国家的领导人怎么看待目前的金融危机。从各个不同的利益角度出发，能否采取相同的措施。
转贴 回复 支持(0) 反对(0)
2010-01-25 15:13:40wy_emailbox 来自北京市
不太同意他的一个观点，中国的国家资本主义 在逐渐替代 美国的国际资本主义，中国更多的是在不断经历以前发达国家的曾经过的路，

转贴 回复 支持(2) 反对(4)
2010-01-24 00:23:26zhllg007 来自北京市
就像索罗斯说的：市场是不可预测的，是不确定性的，是相关反身性的，你的评论本身，可能就是错误的，而且得你的评论可能更有助于索罗斯理论的更快成型。
再说一点索罗斯此次演讲：我根本无权更无资格评论，我只知道，我学到了更多，他又让我明白了一些我一直迷惑的一些问题。
你对索罗斯的误解，本身就是种误解。
谢谢
转贴 回复 支持(3) 反对(0)
2010-01-19 19:33:58huangjs35 来自广东省深圳市
才刚刚解决温饱没几年，就被抬到世界级发动机国家，不觉得可笑吗？“卫星”有的是亩产几万公斤离现在又有多远呢？
转贴 回复 支持(5) 反对(0)
2010-01-16 20:24:03gelagou 来自福建省厦门市
索罗斯远距离看中国，未必看得清

中国就像李鸿章当年说的，裱糊破房子而已，只是外表光鲜，没有核心竞争力

最大赢家是美国
转贴 回复 支持(6) 反对(2)
2010-01-04 13:58:46wuship 来自北京市东城区
说：中国在重复殖民国家的错误，有点牵强， 在全球金融市场方面，中国还差很大一截子，不要被忽悠了。
转贴 回复 支持(1) 反对(4)
2009-12-19 22:58:26wonhuy 来自广东省深圳市
理解不是很好，多看几遍。。。。
转贴 回复 支持(2) 反对(0)
2009-12-19 07:44:10gaochang0101 来自山东省济南市
佩服索罗斯而且很大程度上认同他的理论,起源就在于认同他对中国的深刻理解。“国家资本主义”这个词再贴切不过。
以土地为例：冯友兰在《中国哲学史》开宗明义，讲到中国最大的问题近世纪以来即在于土地问题。显然，土地是最重要的生产资料或者说资本。回顾，我党之所以赢得民心夺取政权，是因为最初提出的“打土豪，分田地”。建国后一直到人民公社前，土地所有权归农民所有。当年，农民带地入社。然而人民公社解散后，土地却没再分回个人，反而成为集体所有。前些年，中国最吸引国际资本投资的条件之一便是一些地方推行的零地价，而当前房地产行业风行，也正在于地方政府垄断倒卖土地。如每亩4万元从农民手里拿地，一倒手，便卖给开发商20万元，整个国家以行政权力强力对个人所有的产权（严格来说是使用权）进行剥夺，再集中进入财政然后以政府名义投资取利，难道不能视为国家资本主义？
再以前些年下岗职工为例：在计划经济时代，实行的是高福利低工资，所谓的福利是国有企业利用国家承诺以承担职工住房、退休后生活等条件，开给职工仅够日常生活所需的工资，将老职工的10——25年多的劳动价值相当大部分剥夺走了，然后，以经济体制转轨、国有企业增效为名，让职工去自寻生路，无偿占有了数亿万群众10年20年的剩余劳动价值，难道不是国家资本主义？

我们说，隔行如隔山。对以上这些中国发展进程中的历史沉案，索罗斯未必明了。然而，他却隔着千山万水，隔着国家制度以及文化炯异味，引用了我们熟悉的剩余价值概念，以金融经济常识，以“中国通过维持币值低估，造成廉价劳动力的优势促进出口以及经济发展，由国家拿走劳动力的应得的一部分价值”为例，确实一语道破，尖锐地指出了中国现状。包括以政治稳定与经济发展来掩盖社会矛盾等等。

观察力如此，故而信服。


转贴 回复 支持(35) 反对(2)
2009-12-16 10:26:57pirf706 来自广东省东莞市
金融大鄂，全也界只有中国可与之抗衡。
他的观点很深不一定很好。最终的目标是什么？是为社会精英还是为时过80%的大众？这一点必须明确。
转贴 回复 支持(4) 反对(7)
2009-12-08 04:35:25gadflykang 来自北京市海淀区
如果这么说，1929年前以JPM主导的美国经济算不算国家资本主义。我想和现在索罗斯所言雷同
1929年之前美国的顺差也是世界第一，美国在摩根垄断集团的领导下，贫富差距不断加大。这和当今中国有何不同？
但当29年前英国爆发危机的时候，美国后来经历了历史上最严重的危机，这不就是索罗斯眼中国家资本主义的结果么？
转贴 回复 支持(2) 反对(1)
2009-11-17 16:43:15ganxf 来自广东省深圳市
巧言、令色，索罗斯就是典型的资本家丑陋的嘴脸，背地里茹毛饮血，转头抹下嘴又开始大言不惭了！殊不知嘴角还留着血迹！说什么不重要，重要的是他都在做什么！
转贴 回复 支持(4) 反对(24)
2009-11-15 23:40:04maoshigui2009 来自福建省泉州市
索老不愧为教父级人物，站在了国际金融的最前沿，它无形中给人们指点了什么
转贴 回复 支持(6) 反对(0)
2009-11-15 13:38:59callkeye 来自四川省
他葫芦里卖的什么药是你常人看不清的！
转贴 回复 支持(6) 反对(6)
2009-11-15 10:16:37shshdh 来自山东省临沂市
国家资本主义！！！很贴切，这也是我国崛起的最大瓶颈。
转贴 回复 支持(8) 反对(2)
2009-11-14 11:19:44sea2002 来自湖北省咸宁市
来自江苏省无锡市 [ 阿O ] 的原贴:
还是觉得他对中国的了解不太准确或者太少了。
对中国了解不准确或者太少？如果你真的这样以为，那只能证明你的浅薄和无知，他眼中的中国可能比你这个深处其中的人看得更清晰，一个能利用资本运作给亚洲带来一场经济危机而让自己获利无数的人，他只需要了解历史、经济规律和人性就行了。