富人为何不该哭穷？

富人为何不该哭穷？
正文 评论 更多奢华人生的文章 » 投稿 打印 转发 MSN推荐 博客引用 发布到 MySpace.cn 英文字 体我对许多富人现在大肆哭穷的做法有点看不惯。我并不认为他们是被宠坏了的哭诉者。所有痛苦都是相对的；如果他们的生活因为失去私人飞机或更多的东西而被搞糟，我又有什么资格来评价他们的沮丧。


Associated Press
著名歌星艾尔顿•约翰让我感到烦恼的是下跌的财富、价值和价格之间的关系。

首先，让我们来说说财富。

越来越多的人同意，富人有大约三分之一的财富化作泡影。首先是来自美国的调查结果显示，受全球金融危机影响，百万富翁在人数和财富数字上都减少了30%左右。几周前又有《星期日泰晤士报》(Sunday Times)的富人榜，这个榜单显示，这场危机让英国1,000名富人的资产缩水约1,550亿英镑，幅度达到三分之一。比如，英国歌坛名人艾尔顿•约翰(Elton John)身家缩水26%。

因此，如果要我们“重新设定”富人世界，我们应该直接减掉三分之一左右。

从这些新数字本身来看，富人会感到自己变穷了。如果一个人的财富从300万美元减少到200万美元、或从3亿美元减到2亿万美元，那么他的生活方式可能会改变，不过这些变化应该算不上翻天覆地。

从定义上说，财富是一个相对的概念。而且，就在财富减少的同时，价值和价格也在变。

高端房地产价格至少下跌了20%-30%。股票下跌了40%左右，还有一些私人股权投资、对冲基金和商业房地产投资也在下跌。艺术品、红酒、法拉利跑车、私人飞机、度假和时尚用品的拍卖和私人出售的价格也在下滑，虽然程度各有不同。

如果你的财富缩水30%，而其他人的财富没有变化，那么你会感到自己变穷了。但如果你和其他人的财富都缩水30%，难道你不觉得自己还跟以前一样富有吗？

如果你所购买物品的价格也下跌了30%甚至更多，难道你对富有的体验会有所不同吗？

人人都知道，水涨船高，而且是所有船“都”高。同样道理，退潮的时候所有船都会降下去。难道那些游艇会被单独留在高处吗？