GOOGLE的罪过

GOOGLE是我看到过的最有想象力的公司，想象力难得呀！随便输入一个“妈妈”就出来一系列的“小姨子”，这种走法在我们的设计中叫形象联想法，邱志杰更是以此作为方法论提出来，还是艺术界牛呀！本来这不是什么稀奇事，咱又不是没看过《性史》。可就是让咱们的网民受不了了，真是网民吗？





GOOGLE公司一贯是以互动与自由著称，人人可以参与编辑内容，就连公司的管理也自由得让人嫉妒。这种自由到底碍谁的事了？又或是这种互动到底拆了谁的台？媒体与平台运营商们自然是要注重编辑过程的，就是艺术国际也得吴鸿老大有个编辑动机才能吩咐小的们去做。前些年的《美术》杂志也就是被编辑方式弄得下不来台。G公司提倡在互联网的自由进程，关键词与点击与其运算公式相互配合，以求其最为客观的呈现。这不算坏事，社会学者们搞得头痛的诸多调研只需到其公司拿资料便是很全面了，艺术界也有很多人都在这里调用经验与知识。





如果说经验对于人的影响真有那么大，我们天天坐在家里听爷爷讲故事就是了，何苦花这么大价钱上个美院。“小姨子”与“妈妈”到底有什么关系，这个是人家自已的事，有人认为她们是“同”类，也有人认为她们是“情”类。这么多人在用的关键词想象恐怕不是G公司的员工吧，虽然他们很有创意！既是事实，有何不能？经常手淫的人无外乎两种：一是找不到对象，另外是其想象力丰富。找不到对象也正常，男女比例本就是问题，百分之一的机率就了不得了，并且这帮哥们被逼得精神需求量增大，一百个妈妈里面冒出个小姨子也不稀奇，想象力丰富更不是坏事，咱艺术家们最有发言权。当然，互联网最牛的就是骗你一点精液。这是媒体属性，不关人家G公司的事，想当年没互联网的时候，我用杂志也想象过。





那问题出在哪呢？





自由永远是有底线的，伦理禁忌与心理禁忌就是底线的标尺，各个群体有其特有的形态，就好像阿拉伯妇女不让你看她的脸一样，各有各的打算。底线没有好坏之分，是动态管理的，我们用来定义底线的时候，谁都不能做到GOOGLE一样，所以还是一个打算，就连G公司也是有打算的，只是他的算盘大一些而已。碍了谁的事？碍了算盘的事，小算盘哪能只顺着大算盘，大家都是算盘，不服你！拆了谁的台呢？刚刚过了青春的人就忘了他自己当年是如何做形象联想的，害怕下一代也跟着联想。搞清楚了，这不是人家G公司的问题，是青春痘理论，不是压张面膜就可以堵住的。





GOOGLE公司让人服也让人不服，不服的人有很多，但大多不是我们所关心的。这一次败下阵来，不一定是底线的问题。如果真是底线的问题，建议GOOGLE以后在你的搜索结果下方标明：经验不一定是正确的！那么这样就只是一个玩笑了！





罪过！