魂兮归来，重返中国

——《重返中国》丛书序



百年中国，是一个文化上丧魂落魄的中国。

人无魂，行尸走肉。国无魂，国将不国。

六十年前，伟人毛泽东向世界宣告：中国人民从此站起来了！中国终于走出饱受西方列强掠夺欺凌的悲惨境地，赢得了国家主权独立。六十年的和平，没有受欺挨揍了，来之不易，绝非众多福不知福的知识“精英”无意识的那样自然天然。

六十年中国人民辛勤建设，曾经如一滩烂泥任人践踏的国度，如今已成为具有一定经济实力的国家，甚至有人在谈论中国的“崛起”……

然而细观之下，今日中国依然在文化上丢魂失魄，没有自己的文化之魂！用时髦话语说，中国没有自己的文化“软实力”。

政论学理，都是西方话语。朝野上下，一片美国鹦鹉。一切皆以西方“普世价值”为归依。

文化上的无魂状态，导致了中国知识“精英”膜拜西方的文化迷狂。这是今日中国最凶险的祸根所在。每时每刻，中国都面临被文化“精英”引向崩溃的危险。



百年中国，何以丢魂？

鸦片战争，惊魂伊始。甲午战败，八国联军，终于魂飞魄散。五四运动打倒孔家店，荡然无魂矣！

自五四以至今日，中国读书人几乎人人皆曰中国历史专制、中国文化落后，解救之路只一条：全盘西化（美国化），美其名曰“现代化”。

中国文化“精英”自绝于自己文化，全身心拥抱西方文化，二十多年前的一套《走向未来》丛书，还有电视片《河殇》可谓登峰造极。西方即“现代”，西方即“未来”。中国的文化“精英”们西向而跪，口中念念“走向未来”，“走向世界”，痴痴然神往西方，魂迷西方。



被人打败了就认人家文化高明，问题未必尽然如此。中国历史上，汉家王朝两次被外族打败，读书人们并无文化自卑。西方历史上，德意志诸邦，当初被拿破仑大军横扫，那里的文化人也无自卑，反而激起了他们去文化寻根，唤醒他们的“民族”意识，甚至面对侵略者涌出一种文化自豪和优越感（赫尔徳等人的“文化民族主义”）。因此，纯粹的军事失败，不是造成中国读书人在文化心理上如此溃败的根本原因。

事实是，西历1500年以来，西方列强对非西方民族进行军事侵略、经济掠夺和种族灭绝（北美澳洲）的同时，还伴随一种“文化灭绝”政策。

这种文化灭绝，对弱势族群是直接剥夺其语言文化，代之以西方语言和宗教。而对中国和伊斯兰等更深厚悠久的文化，西方文化卫道士们采取了美化自己、污蔑对方的策略，诱使这些民族毁弃自己的文化，转而崇拜西方文化，心悦诚服地接受西方“普世价值”的统治。

整个一部我们今天在大学、图书馆和媒体读到的西方史或世界史，是西方人肆意打扮、然后向我们灌输的历史。一部几百年充满血腥的西方暴发史，被美化成自古就高贵、自古就理性、举世野蛮我独文明的历史。

这是一部人类知识史上最大的伪史，其笔法叫“进步论”，也就是中国知识精英迷入膏肓的“社会进化论”。西元1780年左右，社会进化论在西方出现之时，即是西方文人编撰伪史之始。

“社会进化论”衡量一个社会的标准，只论物质技术、经济基础或生产力水平。一个社会的物质经济水平高，其文化就先进。物质经济水平低，其文化也落后。根据“社会进化”的学说，西方文明上接古希腊文明，继而文艺复兴，“进步”最快，最先到达“现代”。全世界独有西方历史是文明正史，照耀着“文明”“理性”光辉，其余人类，包括中国，皆处于原始、野蛮的黑暗状态，需要西方“文明”去“普世”。这就是西方向全世界芸芸众生一直灌输的“正史”说法

百年前，在中国被西方列强百般欺凌的悲风凄雨中，严复将社会进化论——“天演论”引入了中国。从此，社会进化论一统中国知识界天下。中国读书人开始自认愚昧、落后、劣根。中国物质既落后，文化必然“落后”，历史当然也“专制”。更有甚者，中国读书人还反用了社会进化论：是中国文化的落后，才造成中国政治、军事、物质经济的整体落后。（如今，这种“文化决定论”又时髦成了“政治制度决定论”，一切皆怨政制）

百年来，正是社会进化论给中国人带来的文化自卑感，根本地诱使中国人丢掉了自己的文化之魂！社会进化论已成为中国知识分子真正的精神鸦片，深度熏毒在朝在野的中国知识精英，致使今日中国在文化上依然跪着，没有站起来！



对这部社会进化论的西方伪史，一些有正义感的西方学者早已进行批判。五十年前，法国文化人类学家列维-施特劳斯，揭露社会进化论独尊欧洲文化“进步”，别人是“停滞不动”的文化，实质上是欧洲“种族中心主义”（《种族与历史》）。

最近国内出版的英国历史学家约翰·霍布森（John M. Hobson）的《西方文明的东方起源》（1），更是大破欧洲中心主义历史观，以翔实的史料告诉我们：西历500-1800年期间，是一个“东方全球化”时期。这期间，是东方文明主导世界。中华文明和伊斯兰文明在农业、工业、科技等方面长期领先于西方。

西方文明不是象孙悟空那样从石头缝里自己蹦出来，自生自长。被奉为西方历史文化源头的古希腊文化，并非当地原创，而是深受东方文化和古埃及文化的浸濡。毕达哥拉斯的数学和几何学定理，渊源于古伊拉克。后来意大利的“文艺复兴”不只是从阿拉伯伊斯兰文献中发现了古希腊文化，而是同时大量吸收伊斯兰科技知识。哥白尼的日心说，不仅古埃及著作早已有之，伊斯兰学者沙蒂尔（ibn al-Shatir）在哥白尼之前150年也已提出。

航海技术本是中华文明的发明，伊斯兰也做出贡献。伊斯兰航海家伊本·马吉德，早在葡萄牙人达·伽马之前就绕过好望角，沿西非海岸进入地中海。伽马去印度，也是一位伊斯兰人做领航员。近年更有英国海军领航员孟席斯（G. Menzies），考证出郑和不仅到达东非海岸，还绕过好望角，在西历1421年到达美洲。（2）

中国在宋代就发生了一场工业奇迹和军事技术的革命。中国的钢铁产量，甚至印度的钢铁产量长期领先欧洲。“1788年英国的钢铁产量，仍低于中国在1078年的水平。”（霍布森）西历1600年以后，随着西方耶稣会士来到中国，将中国发明的马颈轭挽具、铁制铧犁、风车、条播机等传回欧洲，引起了欧洲的农业革命。英国的“工业革命”，也有技术上的“中国起源”。

西欧地区长期作为世界文明圈的边缘和后发地区，大量吸收借取了中华文明和伊斯兰文明的成果和科技恩惠。许多被当作西方独创的科技成果，其实都借取自中华和伊斯兰文明。只是在最近两百年，西方消化改进其他文明的科技成果，实现科技领先，尤其依靠对全球的帝国主义军事征服和殖民掠夺，才暴发起家。



西历1500年，西方“正史”称意大利发生了一场“文艺复兴”运动，复兴古希腊古罗马文化。其实当时的西欧，与古希腊八竿子打不着。时间上，古希腊文化湮灭已久，典籍流落在伊斯兰阿拉伯的图书馆里。地理空间上，希腊属于都城设在今日土耳其、信奉东正教的拜占庭帝国（至今“西方文明”还打压“东正教文明”）。显见的事实是：西欧与古希腊本无“历史”关系。古罗马文明虽然发生在意大利，但已彻底覆灭，只留下一些石头的遗迹。

因此，所谓的“文艺复兴”，实际上是一个“文化认祖”事件——指认古希腊作为自己历史文化的始祖。其风马牛，好比有胡人血统的唐朝李姓皇帝，硬要攀认一千余年前姓李的老子为祖宗，然后将从老子到李皇帝中间一大段空白叫“中世纪”。当时西欧最靠近东方的意大利人，从阿拉伯人和拜占庭人的文献里，惊奇地发现古希腊文化有“以人为本”这一说，于是借“复古”来要求“以人为本”，因为当时的西欧非常不“以人为本”，非常没有人权自由。

在长达一千年的所谓“中世纪”， 西方邦国林立，强盗横行，民不聊生，瘟疫蔓延。那一轮又一轮的十字军“东征”，其实是打着宗教旗号，一次又一次西方的“倭寇”到东方来烧杀抢掠，到处屠城。那些个国王邦主，不过是一些“倭寇”强盗头目而已。（直到英国伊丽莎白女王，还跟海盗合伙做生意，人称“海盗女王”）农民们只好依附有城堡保护的贵族领主当农奴。中世纪封建制下的农民是一种真正的农奴或奴隶制。绝望之下，宗教盛兴。所以当时欧洲人到处都拼命垒石块，建造向上天飞升的哥特式教堂。

从西历1500年左右起，欧洲西部几百个野蛮小邦国，从意大利开始，借助东方阿拉伯文献，攀认已死灭的古希腊文化，终于开始了自己的文明历史。

既然古希腊文化与西欧没有直接延续的关系，没有开头，也就无从谈起所谓“中世纪”（Middle Ages中间时代）。硬攀别人为始祖，究竟有些牵强。因此严格地说，西方自己的文明史，大致开始于西历1500年。就是说，西方文明史不过500年，开始于中国明朝中叶。



而中国文化，是一个非常早熟的文化。智慧，中庸、圆融，不走极端，极其人情人性（没有西式上帝），并历久不绝。中国的历史，大体上是一部相当文明的历史。（3）

中国文化把“和”字推到至高无上。道家与天和，儒家与人和，佛家与己和。人与自然、与社会、与自己，万物“共和”。“太和”成为中国皇宫主殿的名字，意味深长。

中国的政治、经济、社会管理思想，早在先秦就已显示了高度的智慧。荀子和孟子的“为民”（民本）政治学说，是人类政治文化中的奇葩，为中国文化所独有，于今依然影响着中国的政治现实。荀子把君民关系比作舟水关系，“水之载舟，水之覆舟”，千古妙喻。一部《孟子》，把君与民、政府和百姓的关系说透讲绝了。

管子的“轻重”之术，旨在国家的经济管理，是“政治经济学”的瑰宝。政府储备粮食的“常平仓”制度，堪称一项伟大的经济管理的创举。秦朝就完成的行政中央集权（郡县制），是非常“现代”的社会管理形式，西方只是到了现代民族国家才告完成。选贤与能的科举制，摧毁了贵族，平民也能进入社会高层，使得中国社会长期享有广泛的社会平等。明朝内阁，是西方现代内阁政府的模仿原型。西方现代公务员制起源于模仿中国科举制，更是西方学界所公认。

中国的诗文之丰富，汉语之精妙，无与伦比。中国艺术之精雅，丝绸陶瓷之高贵，园林建筑之优美，都是人类智慧的杰作。

西历18世纪，西欧诸国盛行“中国风”。中国是整个西欧社会神往的人间天堂，就像今天芸芸国人神往美国一样。不仅中国的茶、丝绸、陶瓷、中国式“花园”风靡英法，而且中国社会的“开明君主”、文人当政、社会平等、宗教宽容等，也对西方启蒙运动高扬“理性”概念、批判君主专制和宗教不宽容，发生重大影响。法国启蒙大家伏尔泰崇拜孔子，把孔子像供于书房。人称“欧洲孔夫子”的法国思想家魁奈，尤其崇尚中国 “无为而治”的思想，将“无为”翻译为“放任”（laissez- faire），后来这个法语词风行英语世界，成为英国亚当·斯密和边沁的“自由主义”的直接来源。

在西历1780年之前，西方人一直崇拜中国文化。只是在西历1780年之后，一些西方文人逐渐泛起西方文明优越感，抛出各种版本的欧洲中心主义。进步论（社会进化论）宗师孔多尔塞，明确把英法两国作为人类最“进步”的文明。另一个进步论的重要人物黑格尔，也把中国说成是在“历史”之外，没有“进步”，一个“停滞的帝国”。马克思继承了黑格尔，也把中国描述成落后的“亚细亚生产方式”，归入“东方专制主义”。

整个西历19世纪，西方一片西方中心主义论调，全世界只有西方“进步”“文明”，其余亚非拉美，伊斯兰、印度、中国、日本等地，都是“野蛮”。中国被说得一团漆黑，不仅“停滞”“封闭”，而且“专制野蛮”，中国人也不断地被描绘成一付愚昧、迷信、邪恶、“劣根”的形象。

可悲的是，近代中国知识精英，尤其五四时期，全盘接受了西方灌输的西方“文明”、东方“专制”的伪史说法，痛感中国文化的“劣根性”，全面否定中国文化，要求“全盘西化”。

西方帝国主义新秀美国，为了在文化上教化中国，最深谋远虑地用庚子赔款在中国办教育（“詹姆斯（Edmund J. James）备忘录”），近百年来在中国培养了一代又一代亲美崇美的知识“精英”，把美国作为人类正义、文明的道德化身，根本不知美国在世界上好话说尽、坏事干绝的真相。美国当年对印第安人搞种族灭绝，蚕食墨西哥、侵占菲律宾，二战时美国财团扶持希特勒，抗战最初三四年，美国向日本出口钢铁和航空汽油，公然支持日本侵略中国，如今又打伊拉克占阿富汗，C形围堵中国在黄海南海挑事……去看看美国麻省理工学院教授乔姆斯基（N. Chomski）对美国累累恶行、斑斑劣迹的揭露吧！只是这些恶行劣迹绝少出现于主流媒体。

二战以后，犹太—盎格鲁财阀控制的世界主流媒体，给全世界进行了洗脑。这些主流媒体延续了西方中心主义老调，换成西方“自由民主”、东方“专制独裁”的冷战说法。中国的亲美知识“精英”，只会转口重复西方主流媒体对共产主义的清算，对中华民族伟大的民族英雄毛泽东、对中国革命、对新中国前三十年的建设成就，夸大其失误，进行恶毒的妖魔化。对抗美援朝这场中华民族第一次打败西方列强的伟大立国战争，也长期媒体静音，不许纪念和赞扬，唯恐“友邦惊诧”，得罪了美国主子！

这些知识“精英”相当一部分位居政府要职，被美国的“全球化”口号灌了迷魂汤，将国门洞开。现如今，中国28个主要产业，21个被外资操控。千万亿美元拿去买美国债券，穷人借钱给富人花。尤其中国金融业的开放，让外资大规模进入中国银行业，国际金融资本直接插入中国的血管吸血，国危乎！

这些知识“精英”，亲美国之所亲，仇美国之所仇，一如既往地文化自卑，文化自虐，只会几十年如一日叨叨西方“民主”中国“专制”二分法，根本不了解西方和中国的真实历史，无视中国文化与西方文化巨大的文化历史差异。这些宣称要对中国百姓启蒙的知识“精英”，其实自己已被西方主流媒体洗脑，迷信西方“正史”，陷于一种真正的新蒙昧主义。



中国文化并不落后，更不“劣根”“专制”。中国文化的核心概念——仁、义、为民，完全可以对等西方文化的核心概念——人权、自由、民主，双方并无高下优劣之分。“为民”和“公天下”的中国式大一统中央集权，是中国政制的根本铁则，善莫大焉，简单将其比附成西方历史的小国君主“专制”，毫无根据。

科技落后，并不等于文化落后。不是文化落后要挨打，而是军事落后要挨打。

整个我们对西方“正史”、对中国自己历史的知识体系，都应当推倒重来。



人必自侮而后人侮之。一个在文化上自侮的民族，是永远没有希望的，更遑论“复兴”。中国人再也不应该无知地轻贱自己文化，膜拜别人的文化。如果今天的中国人还不能真正反省百年中国的文化自卑，反省百年中国在文化精神上丧魂落魄，那将是我们的失责和罪过。

新中国已过了60年一个甲子，激烈否定自己文化的五四运动也已过去90年，一个半甲子。应该有一个历史的转折了！



面对新蒙昧主义笼罩的中国知识界，本丛书殷殷呼唤：

魂兮归来，重返中国！



中国被西方教化日久，重归自己的精神家园、重续自己的文化根脉，一定充满困难曲折。但重归故乡之路，必定亲切，充满了惊喜……





庚寅仲夏于杭州



注释：

（1）约翰·霍布森：《西方文明的东方起源》，孙建党译，山东画报出版社，2009年

（2）加文·孟席斯：《１４２１：中国发现世界》，师研群译，京华出版社，2005年。

（3）“精英”们马上会说中国历史充满战争暴力。但美国大学者亨廷顿正告：整部欧洲历史，“战争是常态，和平是非常态”。长期像马赛克那样分裂的欧洲，才是一部真正意义充满战争杀戮的历史。即便是古希腊文化，实行奴隶制，极其好战（奥林匹克运动只是培养战士），也更多是一种“武化”，而不那么“文化”。